Buch jedes kind kann schlafen lernen???echt so schlimm???

Danke für die links werde sie mal anschauen!!
LG
sonja

Hallo
danke für die antwort!
ja denke mal sollte sich tipps hoeln und dann seine eigene meinund bilden!
LG
sonja

Hallo das problem er ist dann echt hell wach!!
und bei usn ist es nicht dunkel genug haben rollos!!!

aber vielleicht probiere ich es mal aus!!!
habs schon öfters probiert aber er wollte net gleich schlafen!!

Danke für den tipp!!
LG
sonja

Hallo
ok das hört sich echt net gut an!!

danke für die antwort!!

villeicht schaue ich mal den 2 andern bücher!!

LG
sonja

Hallo Vukodlacri (hab mich schon gefragt, was das bedeutet??? ) und natürlich alle anderen,

ich finde wirklich, dass du recht hast. Besonders der 2. Teil (also der "Therapie" teil) ist bedenklich. Die Autorin hat auch gemekrt, dass der WInd sich gedreht hat und hat in der aktuellen Ausgabe nichts mehr zum "Muss" gemacht. Man darf sogar selbst entscheiden, ob man sein Kind wirklich alleine schlafen lassen will, hahaha. Trotzdem sind die Formulierungen so, dass man sich als Mutter infrage stellt, wenn das Kind nicht so schläft wie es laut ihr soll.

Das Bedürfnis des Kindes sollte ganz weit vorne stehen!

ABER:

Ich finde auch, dass sich jede Mutter/Vater genau überlegen sollte, ob sie sich wirklich, wirklich vorstellen können, dass ihr Kind evtl seeeehr lange bei ihnen im Bett schläft. Schön wenn sie diese Frage mit ja beantworten können. Doch ich finde es WEIT schlimmer, wenn man genauso unüberlegt sein Kind längere Zeit bei den Eltern im Bett schlafen lässt und dann merkt "ooops, das geht mir auf die Nerven. ICH will JETZT, dass es auszieht..." Denn das geht schnell meiner Meinung nach meist nur mit Schreien. Das finde ich noch viel schlimmer, als wenn man seinem Kind liebevoll hilft allein einzuschlafen und das auch nur, wenn es das gut von sich allein aus macht.

Im Übrigen find ich es für mich unvorstellbar ein Neugeborenes allein schlafen zu lassen. Aber jeder zieht natürlich woanders seine "Grenze".

Was ich versuche zu sagen: Lieber recht früh mit viel Zeit, Geduld und viiiiiel Liebe das Kind zum allein schlafen BEGLEITEN, als es entnervt mit, sagen wir, 13 Monaten zum allein schlafen ZWINGEN. Und wenn für alle das Familienbett die beste Lösung ist, dann toll. Nähe ist sicher EINES der wichitgsten Dinge für ein Kind. Aber entspannte Eltern mit einer immer positiven Einstellung zum Kind sind es genauso.

Ich hoffe, dass ich mich vorsichitg genug ausgedrückt habe, ich beziehe hier keine Position. Ich glaube nur, dass auch das Familienbett (genau wie andersrum) eine POSITIVentscheidung sein sollte. Und nicht weil es iregndjemand anderes schlecht oder gut findet.

Liebe Grüße, Ma

Hallo bin aj froh das er mit so wenigen monaten so toll schläft!!
wahr mehr aufs buch bezogen!
ja ich denk jeder soll sich selber ne meinung bilden!!

LG
sonja

Hallo
ich habe das buch net habs nur gestern in der buchhandlung gesehen!!

werde mal deine links ankucken danke dir
LG
sonja

>>>Ihr tut immer alle so scheinheilig...warscheinlich reden hier die Leute die Ihre Kinder nicht schreien lassen sondern gleich eins auf die Mütze geben....ist doch wahr

Und sonst gehts?
Selbstverständlich, ich schlage mein Kind jeden Abend. Es muss ja Punkt 19 Uhr schlafen, wenn nicht, gibts Schläge.
Das glaubst du doch nicht selber, oder?
Ich tue nicht scheinheilig, nein, ich respektiere die Bedürfnisse meines Kindes tatsächlich. Solche Leute solls auch geben.
Und es ist gar nicht so schwer...langfristig gesehen werd ich mit Sicherheit mehr Erfolg mit meiner Methode haben als du mit deiner. Denn mein Kind lernt nicht, dass Schlafen was schlimmes ist und es Überwindung kostet, jede Nacht ins Bett zu gehen.
Weisst du, wie lange 10 Minuten für ein Kind sind? Und 10 Minuten schreien lassen sind 10 Minuten, in denen sich dein Kind allein fühlt und dich braucht.
Natürlich hörts irgendwann auf mit Schreien, aber doch nicht, weils was eingesehen hat...sondern weils aufgegeben hat.
Ich will nie das Gefühl haben, dass mein Kind resignieren muss, weil es weiss, dass ich als Mama eh nicht komm. Wenn du drauf stehst...bitte.
Aber unterstell mir bitte nicht, nur weil ich das Buch zum Brechen finde, ich würde mein Kind schlagen.

Gruss

vokodlacri hat vollkommen Recht! Meinst du nicht du bist etwas anmaßend? Dein armes Kind kannst du ja quälen wie du es magst, kann sich ja leider nicht wehren! Ich hoffe du weißt, dass Schreien lassen ursprünglich ne Mode aus dem 3. Reich ist. Das daran immer noch festgehalten wird ist mir unbegreiflich.
Mit dem Buch "Die deutsche Frau und ihr erstes Kind" hat der ganze Mist erst angefangen! "Jedes Kind kann schlafen lernen" ist, ich drücks mal vorsichtig aus, die abgewandelte Form davon.
Wenns dich interessiert, sollte zumindest wenn du so Sprüche reisst, einen kurzen Überblick:

"Die deutsche Mutter und ihr erstes Kind" - welches nach dem 2. Weltkrieg unter dem leicht geänderten Titel "Die Mutter und ihr erstes Kind" wieder erschien - und "Unsere kleinen Kinder" von Johanna Haarer.

Johanna Haarer wurde auf dem Gebiet der Säuglingspflege und Kleinkindererziehung zur maßgebenden Autorität. Die Bücher der 1900 geborenen Ärztin erreichten ab 1934 innerhalb von kurzer Zeit enorme Auflagen.

Doch nicht erst heute, sondern bereits in den 20-er und frühen 30-er Jahren wusste die Fachwelt darüber Bescheid, dass die spezifischen Pflegeregeln, die von Haarer aufgestellt und in der Folge prägend wurden, einem Ingangkommen einer harmonischen Mutter-Kind-Beziehung abträglich waren. Weshalb sie dennoch vertreten und popularisiert wurden, wird nur vor dem Hintergrund der politischen, pädagogischen und massenpsychologischen Interessen des nationalsozialistischen Staates verständlich: Die Hitlerjugend und nicht eine glückliche Mutter-Kind-Beziehung sollte dem nationalsozialistischen Menschen das erste Gemeinschaftserlebnis vermitteln.

Als Initiator der genannten Bücher fungierte der nationalsozialistische Verleger Julius F. Lehmann. Er schaute sich ständig nach Autoren um und versuchte, sie für seine politischen Ziele einzuspannen. Als "Die deutsche Mutter und ihr erstes Kind" erschien, herrschte keinerlei Mangel an Literatur über Säuglingspflege.

Haarer vermittelte den Müttern in ihren Erziehungsbüchern, Kinder seien u.a. gierig, faul, gefräßig, zerstörerisch, unsauber, sie wollen die Erwachsenen tyrannisieren, ihre Aufmerksamkeit erzwingen u.a.m. und die Mutter müsse mit allen Mitteln dagegen ankämpfen. Sigrid Chamberlain meint, dass Haarer an einer Kindphobie litt. Eine Mutter, die ihr Kind als Gegner ansieht, kann keine gesunde Bindung zu ihm aufbauen.

Die Regeln, die Haarer für das Stillen und Füttern aufstellte, sind bestens dazu geeignet, die bereits durch die 24-stündige Trennung von Mutter und Baby vor der ersten Mahlzeit bestehenden Probleme zu vermehren: Es wurden strenge Zeiten für das Stillen bzw. die Flaschenfütterung vorgegeben. Eine Brustmahlzeit dürfe nicht länger als 20 Minuten dauern, eine Flaschenmahlzeit 10 Minuten. Ab einem halben Jahr wird jede Fütterung sofort abgebrochen, wenn das Kind Schwierigkeiten irgendeiner Art macht. Hunger sei der beste Koch.

Das Kind hat durch all diese Vorschriften nie die Gelegenheit, entspannt in seinem eigenen Rhythmus zu saugen, da Lutschen und "Bummeln" nicht erlaubt waren und es nur darauf ankam, Brust oder Flasche in möglichst kurzer Zeit leergetrunken zu haben. Im Gegensatz dazu muss ein Stillvorgang, der die psychischen und physischen Bedürfnisse des Babys erfüllt, es ihm ermöglichen, den aktiven Phasen schnellen Saugens solche des langsamen Nuckelns oder auch Lutschens folgen zu lassen.

Bei einer gesunden Bindung passt sich die Mutter mit ihrer Sprechweise den Hörbedürfnissen des Babys an. Sie regt es zu einem regelrechten Dialog an. Das Baby lernt so sehr früh die Regeln des Gesprächs von Rede und Gegenrede. Dem nach Haarer erzogenen Kind bleibt dies verwehrt. Denn Haarer warnt davor, mit dem Kind in einer "Kindersprache" zu reden. Doch eine Stimme, die den Hörbedürfnissen des Babys nicht entspricht, kann es so sehr erschrecken, dass es sich spontan abwendet und zu weinen anfängt. Nach Haarer sei das Kind bei "Maulen" mit einem "augenblicklichen Klaps" zu bestrafen. Sie spricht von Befehl und Gehorsam.

Bei konsequenter Erziehung nach Haarer resultiert eine pathologische unsicher-vermeidende Bindung an die Mutter. Ein wesentlicher Faktor bei der Entstehung einer unsicher-vermeidenden Bindung ist die Zurückweisung von Körperkontakt. Dass Körperkontakt zwischen Mutter und Baby lästig, schädlich, unzweckmäßig und folglich so weit wie möglich zu vermeiden sei, ist etwas, was Haarer immer wieder zum Ausdruck bringt.

Die existenziellen Interessen von Kindern wurden permanent mit Füßen getreten. Das Kind erfuhr eine vollständige Missachtung seiner Gefühle, Befindlichkeiten, Bedürfnisse. Das frühe Aberziehen und Ersterben lassen von Gefühlen führte letztlich zur Fühllosigkeit, zum inneren Todsein.

Im Nationalsozialismus hatten sogenannte "Schwächlinge" keine Daseinsberechtigung. Mitleid und Mitgefühl mit Schwachen und Kranken galt als der "innere Schweinehund", den es zu besiegen galt. Viele Kinder empfanden Krankheit als etwas strafwürdiges, was es zu verheimlichen galt. Sigrid Chamberlain schildert Beispiele von Kindern, denen es sehr schlecht ging, und die sich nicht trauten, sich an den zuständigen Erwachsenen zu wenden. Die Beziehung zum Kind lag manchmal so im argen, dass das Kind krank sein konnte, ohne dass dies jemandem auffiel.

Die Folgen der Erziehung nach Johanna Haarer sind bis in die heutige Zeit reichend: Manche der betroffenen damaligen Kinder spüren ihren eigenen Körper kaum, wenn sie Beschwerden haben, übergehen sie sie permanent. Sie können sehr schwer Nein sagen. Sie können nicht ICH sagen. Eigene Wünsche zu äußern, fällt ihnen schwer. Auch bei den eigenen Kindern fällt der Umgang mit Gefühlen schwer.

hallo ne finde es auch gut wollte mehr aufs buch eingehen da da steht man kann frühaufsteher dazu bringen länger zu schlafen!!

klar währe mal bis 8 schlafen schön aber Oliver ist noch zu klein um von ihn zu verlangen noch länger ohne essen zu sein!!

LG
sonja